JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STEIMBERG ABRAHAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en el reajuste previsional de Steimberg, aplicando el alcance fijado en el precedente Spitale en materia de tasa de interés y remitiendo a Torres Brizuela para los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1426. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Tasa de interes Anses Recurso ordinario Precedente spitale Precedente torres brizuela Seguridad social Actualizacion de haberes Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Abraham Steimberg (y, en autos acumulados, Héctor René González).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Por ello, el Tribunal resuelve: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente 'Spitale' citado."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.