JurisprudenciaARG
SUFFERN QUIRNO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional de Ana María Suffern Quirno y revocó la sentencia apelada, aplicando el alcance fijado en los precedentes Spitale, Torres Brizuela y Corroza sobre la tasa de interés y la movilidad.
¿Quién es el actor?
Ana María Suffern Quirno.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Corroza".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 2°: "los restantes planteos del organismo previsional suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Considerando 3°: "las objeciones de la actora guardan sustancial analogía con las que fueron decididas por este Tribunal en la causa C.209.XXXVII. 'Corroza, Gregorio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', del 24 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir."
La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- Corroza, Gregorio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.