JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUSTILLO MIRIAM Y DONDA CARLOS c/ s/CAUSA N° 4449

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal general de la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado por remisión a los precedentes A.2655.XXXVIII Amarilla, Javier O. y A.138.XL Alas, Leonardo Fabián, cuyas cuestiones resultaban sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3682. XXXVIII. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Casacion penal Remision a precedentes Amarilla Alas Sentencia dejada sin efecto Procedencia.

Actor (quien recurre): Fiscal general de la Cámara Nacional de Casación Penal, Dr. Raúl Omar Pleé.

Demandado / parte contraria: Miriam Mustillo y Carlos Donda (causa N° 4449).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, en el marco de la causa penal seguida contra los nombrados.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, con devolución de las actuaciones a su origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los autos A.2655.XXXVIII, AAmarilla, Javier O. s/ causa N° 4330' (votos respectivos de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Zaffaroni), del 23 de diciembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad."

"El juez Lorenzetti se remite al voto de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco en el citado expediente y la jueza Argibay a su voto en la causa A.138.XL, AAlas, Leonardo Fabián s/ recurso de casación', sentencia del 30 de agosto de 2005."

No se registran votos en disidencia; el pronunciamiento es unánime por remisión.

Fallos que cita

  • Amarilla, Javier O.CSJN · 23/12/2004
  • Alas, Leonardo FabiánCSJN · 30/08/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.