JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORONADO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia que había confirmado el diferimiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución. El fallo aplicó los criterios del precedente Brochetta, en cuyas consideraciones se remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 165. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Art. 16 ley 24.463 Diferimiento de defensas Precedente brochetta Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Osvaldo Coronado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Brochetta".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en la causa B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa citada."

"Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues el organismo previsional no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

Nota: la remisión de Zaffaroni y Argibay a sus disidencias en "Brochetta" corresponde a ese precedente; no constituye una disidencia en el presente fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.