JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEDROZO VICTOR ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS -SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, personal del Servicio Penitenciario Federal, reclamó el carácter bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas en cuanto les otorgaban carácter bonificable a dichas asignaciones, y confirmó su naturaleza remunerativa, remitiendo a los fundamentos del precedente Domínguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2188. XXXVIII. RHE
Servicio penitenciario federal Adicionales Decreto 2260/91 Decreto 756/92 Caracter bonificable Naturaleza remunerativa Recurso extraordinario Personal penitenciario Remision al precedente dominguez Haberes.

¿Quién es el actor?

Víctor Antonio Pedrozo y otro (en la causa acumulada, Aldo Abelino Amarilla y otros), personal del Servicio Penitenciario Federal.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el carácter bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios; se revocaron parcialmente las sentencias en cuanto admitieron el carácter bonificable de los adicionales, y se confirmó su naturaleza remunerativa, con el alcance indicado en el precedente "Domínguez" (D.1014.XXXIX, sentencia del 4/4/2006). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que "los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: D.1014.XXXIX. 'Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad', sentencia de fecha 4 de abril de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." El fallo no contiene desarrollo argumental propio; la solución se fundamenta por remisión al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Decreto 2260
  • Decreto 756

Fallos que cita

  • Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario FederalCSJN · 04/04/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.