JurisprudenciaARG
LIZZI UMBERTO c/ ANSES s/OTROS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS para cuestionar la constitucionalidad de la ley 24.463 y reclamar el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la instancia anterior, remitiendo a lo resuelto en Spitale respecto de la tasa pasiva de interés, y desestimó los agravios restantes por falta de crítica específica.
¿Quién es el actor?
Umberto Lizzi.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional y cuestionamiento de la ley 24.463, en particular de la tasa de interés aplicable, de los límites de recursos (arts. 16 y 17) y de las modalidades y plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, según lo resuelto en "Spitale, Josefa".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad.
2°) Que los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) no guardan relación con lo resuelto por cuento no ha habido decisión alguna sobre este aspecto, por lo que deben ser desestimados.
3°) Que las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en sus memoriales de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente.
4°) Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.