DI GIACOMO JORGE FLORINDO s/S/RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor/Recurrente: Jorge Florindo Di Giácomo.

Demandado/Parte contraria: Fiscalía (Ministerio Público Fiscal), en el marco de la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala I), que había confirmado el rechazo de la pretensión del imputado en materia de excarcelación. Tribunales previos: Juzgado Nacional de Primera Instancia de Instrucción N° 11 y Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario y se revocó el pronunciamiento apelado, ordenando al tribunal de origen que resuelva con arreglo a lo enunciado en el considerando 16 del precedente "Di Nunzio". El juez Petracchi votó en disidencia parcial, y la jueza Argibay en disidencia total, por considerar inadmisible el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo se remite en razón de brevedad a los fundamentos del precedente "Di Nunzio, Beatriz Herminia s/ excarcelación" (D.199.XXXIX), resuelto el 3 de mayo de 2005. Textualmente: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 3 de mayo de 2005 por el Tribunal en el expediente D.199.XXXIX 'Di Nunzio, Beatriz Herminia s/ excarcelación' (voto de los jueces Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco y Lorenzetti), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La jueza Argibay sostuvo: "Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."