JurisprudenciaARG
FRESCO RUBENS ROBERTO s/CAUSA N° 5296
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso de hecho interpuesto por la defensa de Rubens Roberto Fresco y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. La jueza Argibay votó en disidencia desestimando la queja por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario.
Actor/Recurrente: Rubens Roberto Fresco (defensa).
Demandado/Parte contraria: Ministerio Público / acusación (causa penal N° 5296).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario respecto de la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, al caso resultan aplicables, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en las causas C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa' (causa N° 1681) ... y M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencias del 20 de septiembre y 25 de octubre de 2005, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Argibay sostuvo que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma", y por ello desestimaba la queja e intimaba al recurrente a acompañar copia de la resolución de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.