JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IMPRESCIA CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Cayetano Imprescia reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale y Perletto para resolver la tasa de interés, el porcentaje de confiscatoriedad y las modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 432. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario de apelacion Art. 19 ley 24.463 Spitale Perletto Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Cayetano Imprescia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de los haberes del jubilado. Ambas partes habían apelado (recursos ordinarios concedidos conforme el art. 19 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el porcentaje de confiscatoriedad posterior al 1° de abril de 1991: "los planteos del actor referentes al porcentaje de confiscatoriedad que puede admitirse para el período posterior al 1° de abril de 1991 deben ser desestimados, ya que los precedentes invocados en los pronunciamientos anteriores, cuya aplicación no ha sido discutida, no dispusieron quita alguna en la movilidad reconocida para ese lapso, de modo que su pretensión se encuentra suficientemente satisfecha."

Sobre la tasa pasiva de interés: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre plazo y modalidades de cumplimiento: "las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.