JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERGARA ANDRES INOCENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de los haberes previsionales de un jubilado y remitió a lo resuelto en Spitale respecto de la tasa pasiva de interés. Rechazó los agravios del actor sobre la confiscatoriedad posterior a 1991 y los de la ANSeS sobre el plazo de cumplimiento, por análogos a Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1224. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Plazo de cumplimiento Anses Recurso ordinario Ley 24.463 Spitale Perletto

¿Quién es el actor?

Andrés Inocencio Vergara.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de su haber jubilatorio ("reajustes varios").

¿Qué se resolvió?

la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste; ambas partes recurrieron ordinariamente (art. 19 de la ley 24.463) y la Corte Suprema confirmó el pronunciamiento apelado en los términos de "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los agravios del actor relacionados con el porcentaje de confiscatoriedad que puede admitirse para el período posterior al 1° de abril de 1991, deben ser desestimados, ya que los precedentes invocados en los pronunciamientos anteriores, cuya aplicación no ha sido discutida, no dispusieron quita alguna en la movilidad reconocida para ese lapso, de modo que su pretensión se encuentra satisfecha."

Considerando 3°: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 4°: "las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.