FILGUEIRA ARMANDO LEONARDO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Beneficiarios del sistema previsional nacional (cerca de un centenar de causas acumuladas, entre ellas "Filgueira, Armando Leonardo").

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos y ANSeS (INPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Con el alcance que surge de los considerandos, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas. Respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar lo fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa. Nazareno y Moliné O'Connor votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa C.278.XXVIII "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (fallada el 27 de diciembre de 1996, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto del juez Vázquez) y a la causa B.223.XXV "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997). Sobre el sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII "Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S." (25 de septiembre de 1997). La sentencia no desarrolla fundamentos propios extensos: su solución se apoya en los precedentes citados.