JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FREZZA BRUNO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Numerosos jubilados promovieron reajustes por movilidad de sus haberes previsionales frente a la ANSeS y diversas cajas previsionales. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y resolvió la cuestión remitiéndose a los fundamentos de su precedente Barry, dictado en la causa B.789.XXXI.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 838. XXXII. REX
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Jubilaciones Recurso extraordinario Anses Cajas previsionales Movilidad Precedente barry Seguridad social Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Bruno Antonio Frezza y otros peticionarios (más de cincuenta causas acumuladas, entre ellas Andino, Badra, Boggio, Cardozo, Calvete, Casetti, Callero, De Orellana, De Pascale, Ferrari, Gabarini, Galdi, Gazzolo, Laspassini, Lavinia, Moreira, Medici, Machado, Núñez, Pesci, Paye, Piovan, Piombo, Ríos, San Martín, Schoenfeld, Simonetti, Saita, Saavedra, Todero, Urtado, Villarroel, Vidarte, Villón, Waigman, Wolfenson, Zanutigh).

¿A quién se demanda?

ANSeS, Instituto Municipal de Previsión Social, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos e INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y se revocaron las sentencias apeladas, por remisión a los fundamentos de la causa "Barry" (B.789.XXXI, sentencia del 10 de octubre de 1996).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: B.789.XXXI. 'Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitir se por brevedad." No se agregan fundamentos autónomos en el presente pronunciamiento.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.