JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORENO DE MASON BALBINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Una jubilada reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de Cámara con el alcance fijado en el precedente Spitale, remitiéndose a él para resolver la tasa pasiva de interés y declarando desierto el agravio sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 189. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Ley 22.955 Ley 24.463 Ley 24.019 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario de apelacion Desercion del recurso Limitacion de recursos Precedente spitale Movilidad previsional

¿Quién es el actor?

Balbina Moreno de Mason.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Spitale". La Cámara Federal de la Seguridad Social, al revocar parcialmente la instancia anterior, había ordenado el reajuste conforme a la ley 22.955 hasta el 30/03/1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463, por remisión a "Cassella".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los planteos de la recurrente que se refieren a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no se hacen cargo de lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó la solución dada en el precedente que la demandada pretende hacer valer, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso en ese aspecto."

Considerando 3°: "los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés son sustancialmente análogos a los resueltos en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 4°: "las objeciones relacionadas con la defensa de limitación de recursos resultan fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto a fs. 127/128 respecto del 16 de la ley 24.463 quedó firme pues el ente previsional no expresó agravios ante la cámara sobre esos temas, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate clausurado en las instancias anteriores."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Cassella, CarolinaCSJN
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.