JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALDEZ LIZ ANALIA Y OTRO c/ EN-M°DE JUSTICIA-SERVICIO PENITENCIARIO FEDE RAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los agentes del Servicio Penitenciario Federal reclamaron el carácter bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia en cuanto les reconocía ese carácter, y la confirmó en cuanto a la naturaleza remunerativa de dichas asignaciones, remitiendo a los fundamentos del precedente Domínguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 391. XLII. REX
Servicio penitenciario federal Adicionales bonificables Decretos 2260/91 y 756/92 Naturaleza remunerativa Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Remision a precedente Recurso extraordinario Dominguez.

¿Quién es el actor?

Liz Analía Valdez y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia), Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92 en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada en cuanto admitió el carácter bonificable de los adicionales. Se la confirmó respecto de la naturaleza remunerativa de dichas asignaciones, con el alcance indicado en el precedente "Domínguez" (D.1014.XXXIX, sentencia del 4 de abril de 2006). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad", a cuyas consideraciones remitió en razón de brevedad. La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su fundamento consiste en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

  • Decreto 2260
  • Decreto 756

Fallos que cita

  • Domínguez, Juan Bautista y otros c/ Estado Nacional - Servicio Penitenciario FederalCSJN · 04/04/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.