JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ RAMON ANGEL Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable, remitiendo al precedente Spitale, y la revocó parcialmente en lo referido a la quita aplicada desde el 1° de abril de 1991, conforme a lo resuelto en Arca. Rechazó asimismo el planteo extemporáneo del jubilado, que pretendía aplicar el precedente Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 650. XXXIX. ROR
Tasa pasiva de interes Quita previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Precedente spitale Precedente arca Precedente sanchez Actualizacion previsional Planteo extemporaneo

¿Quién es el actor?

Angel Gómez y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la tasa de interés aplicable y la quita aceptada por el organismo para el período posterior al 1° de abril de 1991.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos; confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale"; la revocó parcialmente con el alcance establecido en la causa "Arca" respecto de la quita; y rechazó el planteo formulado a fs. 220/221.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa vinculadas con la tasa pasiva de interés resultan sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 2°: "Que los agravios del titular relacionados con la quita aceptada para el período posterior al 1° de abril de 1991, encuentran adecuada respuesta en la causa A.57.XXXVIII. 'Arca, Alfonso c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 21 de marzo de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Considerando 3°: "Que el planteo realizado por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', ha sido examinado por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, a cuyas conclusiones corresponde remitir."

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Arca, Alfonso c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 21/03/2006
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.