JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINELLI NELLY ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y ordenó aplicar al reajuste de la jubilada los alcances fijados en el precedente Sánchez, confirmando lo resuelto sobre intereses conforme al precedente Spitale, en un reclamo de reajuste de haberes contra la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1080. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 23.928 Tasa pasiva de interes Precedente sanchez Precedente spitale Recurso ordinario de apelacion Fundamentacion adecuada Anses

¿Quién es el actor?

Nelly Zulema Martinelli (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios), con discusión sobre la movilidad establecida por la ley 18.037 frente a la entrada en vigencia de la ley 23.928 y sobre la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo al precedente "Spitale". Los restantes planteos de la ANSeS fueron rechazados por carecer de fundamentación adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la actora referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con la examinada por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las objeciones del organismo previsional y de la jubilada vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada y deben rechazarse, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación del art. 82 de la ley 18.037."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.