JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATTIVI ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Alejandro Mattivi reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios frente a la ANSeS, y la Corte Suprema confirmó la sentencia que había ordenado el reajuste, remitiendo al precedente Spitale en materia de tasa pasiva de interés. El Tribunal desestimó los agravios de ambas partes por falta de crítica concreta o de fundamentación suficiente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 408. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Precedente spitale Precedente perletto Cumplimiento de sentencia previsional Requisito de fundamentacion Recurso ordinario de apelacion

¿Quién es el actor?

Alejandro Mattivi, titular de un beneficio previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal confirmó lo decidido por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, de acuerdo con el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721), y ordenó notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el porcentaje de confiscatoriedad posterior al 1° de abril de 1991: "los precedentes invocados en los pronunciamientos anteriores, cuya aplicación no ha sido discutida, no dispusieron quita alguna en la movilidad reconocida para ese lapso, de modo que su pretensión se encuentra satisfecha." Por ello, los agravios del actor fueron desestimados.

Sobre la tasa pasiva de interés: "las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

Sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: las objeciones de la ANSeS "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Sobre los restantes agravios de la ANSeS: "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.