JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEITON JUAN DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional según las leyes 22.955 y 24.463. Declaró desierta la apelación en el punto referido a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y remitió a la doctrina de Spitale para la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 484. XL. ROR
Reajuste previsional Ley 22.955 Ley 24.463 Art. 7 inc. 2 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Desercion del recurso Derogacion de leyes Caso spitale Anses.

¿Quién es el actor?

Juan David Leiton (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado el reajuste de los haberes conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La ANSeS interpuso recurso ordinario. La Corte declaró desierto el agravio sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y, respecto de la tasa pasiva de interés, remitió a la solución de "Spitale" (Fallos: 327:3721), confirmando la sentencia con ese alcance.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.