HEREDIA DE CARREÑO LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lidia Heredia de Carreño.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale" (Fallos: 327:3721), y se la revocó en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa referentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Respecto de los agravios vinculados con el artículo 16 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."