FRANCO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ignacio Franco.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que había desestimado la excepción de prescripción fundada en el art. 82 de la ley 18.037 y confirmado la revocación de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463. Por cuestiones de deserción, el recurso no prosperó respecto de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, y los planteos sobre la tasa pasiva de interés se resolvieron remitiendo a "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción", de modo que estaba en cabeza de la demandada la carga de presentar el reclamo administrativo previo que daba sustento a la aplicación de la prescripción establecida por el art. 82 de la ley 18.037, máxime cuando dicha constancia se encontraba en su poder.

"dicho incumplimiento, advertido por los magistrados intervinientes, no puede ser subsanado mediante la tardía introducción en esta instancia de la documentación respectiva, pues su aceptación importaría la violación del principio de preclusión procesal".

"los agravios de la ANSeS relacionados con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo decidido por el a quo que revocó la tacha de invalidez de esas normas decretada por el juez de grado, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado en ese aspecto".

"los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad".