JurisprudenciaARG
D'ERRICO HAYDEE CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, docente incluida en el régimen especial de la ley 24.016, reclamó reajustes de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema desestimó los planteos del organismo sobre la vigencia de las leyes 24.019 y 22.955 y sobre la tasa pasiva de interés, y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Gemelli, García y Spitale.
¿Quién es el actor?
Haydée Carmen D'Errico.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional de la actora.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud del carácter docente de las actividades de la actora y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los planteos de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 24.019 y 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Las objeciones del organismo previsional vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Los restantes planteos deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido en el pronunciamiento recurrido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Fallos 327:3721CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.