MERCEDES BENZ S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/

¿Quién es el actor?

Mercedes Benz Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imposición de costas en un juicio de determinación impositiva en el que el Fisco se allanó a la pretensión después de la doctrina sentada por la Corte en los precedentes "Autolatina", "Sevel" y "Scania".

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó el pronunciamiento de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había confirmado la condena en costas del Tribunal Fiscal y las había extendido también a la instancia de alzada, a cargo del Fisco. Las costas de esta instancia se impusieron a la parte vencida. El Dr. Boggiano votó en disidencia, proponiendo revocar la sentencia apelada e imponer las costas de todas las instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tuvo en cuenta para ello precedentes de la cámara en los que se afirmó que no cabía apartarse del principio fijado por el art. 166 de la ley 11.683 (texto introducido por el decreto 1684/93); que los fallos de esta Corte que motivaron el allanamiento no configuraron un cambio de jurisprudencia pues fueron los primeros pronunciamientos del Tribunal sobre la cuestión debatida, y que en ellos las costas no fueron impuestas por su orden sino que se aplicó el principio objetivo de la derrota." Asimismo, la cuestión "guarda sustancial analogía con la considerada y resuelta en la sentencia dictada el 31 de marzo de 1999 en los autos A.113.XXXIV 'Autolatina Arg. S. A.'", a cuyos fundamentos se remite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

remite a su voto en "Autolatina" (A.113.XXXIV), donde propuso imponer las costas por su orden.