JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PICCINI EMILIO ALBERTO c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS en las causas Piccini y Quintana contra sentencias de cámara en materia previsional. La Corte revocó las sentencias apeladas únicamente en lo relativo a la imposición de costas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Fallos 320:2783 y 2792.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 379. XXXIV. RHE
Recurso extraordinario Anses Previsional Costas Revocacion Admisibilidad Fallos 320:2783 Fallos 320:2792 Seguridad social Reenvio al tribunal de origen

¿Quién es el actor?

Emilio Alberto Piccini (en la causa Piccini) y Evangelina Quintana (en la causa Quintana).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de naturaleza previsional contra la ANSeS, cuyo contenido específico no surge del fallo analizado.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas en cuanto a la imposición de costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo expresado. El pronunciamiento se fundó en la analogía con las cuestiones examinadas en Fallos 320:2783 y 2792, a las que se remitió por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes causas se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 320:2783 y 2792, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."

"Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas con relación a la imposición de costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo a lo expresado."

No se registraron votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Piccini, Emilio Alberto c/ ANSeSCSJN · Fallos 320:2783

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.