JurisprudenciaARG
BERTHOLAGA GUILLERMO ESTEBAN c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS en reclamos previsionales análogos a los resueltos en Fallos 320:2783 y 2792. Revocó las sentencias en cuanto confirmaban la imposición de costas de primera instancia y remitió las causas al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Guillermo Esteban Bertholaga (causa B.343.XXXV) y Juan Vino (causa V.112.XXXV).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos de carácter previsional contra la ANSeS, cuyo contenido específico no surge de la resolución.
¿Qué se resolvió?
se declararon admisibles los recursos extraordinarios de la demandada; se revocaron las sentencias en cuanto confirmaban las costas de primera instancia; se devolvieron los autos al tribunal de origen para nuevos pronunciamientos conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en las presentes causas se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 320:2783 y 2792, a las que cabe remitirse por razón de brevedad." No hay disidencias expresadas; la resolución fue firmada por unanimidad de los nueve ministros.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Bertholaga, Guillermo Esteban c/ ANSeSCSJN · Fallos 320:2783
- Vino, Juan c/ ANSeSCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.