JurisprudenciaARG
PERESAS BERNARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los jubilados promovieron reclamos por reajustes de movilidad de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, desestimó los recursos de los actores, admitió los de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar, para el período entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, el criterio fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Bernardo Peresas y otros jubilados (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), con intervención de cajas previsionales (CNPESYSP, CNPIC y AC).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
los recursos extraordinarios de los actores son inadmisibles (art. 280 CPCCN), conforme los votos en "Villagra"; se declaran procedentes los recursos de la ANSeS, se revocan las sentencias apeladas y se ordena aplicar el criterio de "Chocobar" respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241. En cuanto al sistema de topes, se remite a lo resuelto en "Del Azar Suaya" y "Beitía".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Villagra" y "Chocobar".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Villagra, María TeresaCSJN
- Beitía, Paulina AraceliCSJN · 31/10/1997
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.