JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASSONE LIVIO TULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Massone, jubilado, reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés, aplicando el precedente Spitale, y ordenó cumplir el pago en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1903. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Tasa pasiva de interes Precedente spitale Ley 26.153 Ley 24.463 Art. 23 derogado Anses Recurso ordinario Fundamentacion insuficiente

¿Quién es el actor?

Livio Tulio Massone (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de los haberes previsionales (movilidad del haber).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés y ordenó el cumplimiento dentro del plazo previsto por el art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la movilidad de los haberes del jubilado y fijó las pautas de cumplimiento de la sentencia, la demandada dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido según lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463."

"Las impugnaciones de la ANSeS relacionadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyas conclusiones cabe remitir."

"Deviene abstracto el tratamiento de los planteos vinculados con el art. 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.