ROSSOTTI FORTUNATO ANGEL Y OTRO c/ ZUKER DE STATHARAKOS GRACIELA MARIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Fortunato Ángel Rossotti y otro.

¿A quién se demanda?

Graciela María Zuker de Statharakos y otro (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por los ejecutados. Se revocó la decisión apelada en lo referido al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto 1284/2003. Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Las costas de la ejecución se distribuyen conforme al art. 558 del CPCCN; las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación, así como las de esta instancia, se imponen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15 de marzo de 2007), cuyos fundamentos dio por reproducidos por razón de brevedad. Fundamentación de extensión mínima: el fallo se remite a precedente sin transcribir argumentos propios.