MARRAPODI VICENTE Y OTRO c/ ALMAZAN HUMBERTO ENRIQUE Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441

¿Quién es el actor?

Vicente Marrapodi y Isadora Braga (acreedores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Humberto Enrique Almazán y Stella Maris Calvo (ejecutados, deudores hipotecarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución especial de garantía hipotecaria en el marco de la ley 24.441, con planteos de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (ley 25.820) y de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

Admisibilidad formal del recurso extraordinario de los ejecutados; revocación de la declaración de inconstitucionalidad de la refinanciación hipotecaria y de la ley 25.820; orden de fijar plazo (no mayor a 30 días) para que los deudores opten por cancelar el crédito según lo resuelto; rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167; costas según art. 558 CPCCN, con excepciones indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el fallo, las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa. Se transcribe la parte dispositiva: "se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 25.820, y se dispone que el juez de primera instancia fije un plazo [no mayor a los 30 días] para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito en la forma indicada en el presente fallo, a los efectos de que se cumplan los demás actos previstos en la ley 26.167 para hacer efectiva la sentencia y el pago a los acreedores."

No se registran votos en disidencia sobre el resultado; la remisión de Argibay se refiere a su postura en la causa citada.