JurisprudenciaARG
MAIORANA GERVASIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los beneficiarios Gervasio Maiorana y Alfredo Carreño reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad según el precedente Chocobar, sin topes que vulneren el derecho de los beneficiarios. Nota: la sección 6 debe leerse junto con la parte resolutiva; la mayoría resolvió revocar, por lo que la mención al alcance fijado en Chocobar se refiere a la solución de mayoría, no a los fundamentos de la disidencia.
¿Quién es el actor?
Gervasio Maiorana y Alfredo Carreño (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (y la ANSeS como recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad, desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, y aplicación del sistema de topes máximos.
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad conforme al alcance fijado en "Chocobar", remitiéndose en cuanto a topes a "Del Azar Suaya" y "Beitía".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241), "Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" (B.223.XXV, 15/07/1997), y que respecto del sistema de topes máximos cabe remitirse a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (B.386.XXVII, 31/10/1997), "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad".
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Chocobar"; no se transcriben sus fundamentos por no integrar la decisión de mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
- Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
- Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.