JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMATO AURELIO c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

Los beneficiarios de prestaciones previsionales demandaron a la ANSeS por el reajuste de sus haberes. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y revocó las sentencias en cuanto confirmaban la imposición de costas de primera instancia, remitiendo a los precedentes de Fallos 320:2783 y 2792.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 398. XXXV. RHE
Recurso extraordinario Anses Haberes previsionales Costas Imposicion de costas Seguridad social Fallos 320:2783 Fallos 320:2792 Remision a precedentes Revocacion

¿Quién es el actor?

los distintos beneficiarios previsionales (Aurelio Amato, Alfredo Ángel Brambilla, Aída Estela Lucía Battipede, Marta Esther Conte, Ciro Del Prete, Nélida Esther Escobar, Isidoro Luppo, Enzo Severiano Nieva, Juan José Nieri, Diego Félix Quiles, Gavino Néstor Quintero, Catalina Rivas, Raúl Mario Saravia y Armando Taricco).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales contra la ANSeS, cuyas sentencias de instancia anterior impusieron costas.

¿Qué se resolvió?

"se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas en cuanto confirman las imposiciones de costas efectuadas en primera instancia. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo a lo expresado."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes causas se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 320:2783 y 2792, a los que cabe remitirse por razón de brevedad." La decisión se apoya en remisión a los precedentes citados, sin fundamentos autónomos adicionales en este pronunciamiento.

Fallos que cita

  • Amato Aurelio c/ ANSeSCSJN · Fallos 320:2783

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.