CANESSA, GUILLERMO SEBASTIAN c/ GOMEZ, HECTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el accidente se produjo por la exclusiva culpa del actor al no respetar la prioridad de paso del demandado.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juzgado de primera instancia había rechazado la demanda por considerar que el accidente se produjo por la exclusiva culpa del actor, al no respetar la prioridad de paso del demandado.
- La Cámara Civil analizó el plexo probatorio (testimonios, pericia de ingeniería mecánica, denuncia ante la aseguradora) y concluyó que el material probatorio no permite formar convicción sobre la procedencia del reclamo del actor, confirmando lo decidido en primera instancia.
- La Cámara consideró que el peritaje ilustró técnicamente que el relato de los hechos proporcionado por el demandado era factible, y que las declaraciones testimoniales ofrecidas por el actor no lograron desvirtuar las restantes pruebas.
- Se consideró que el actor había perdido la prioridad de paso al salir de la rotonda e ingresar a la estación de servicio, por lo que le correspondía la prioridad de paso al demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: