JurisprudenciaARG
Corte Suprema

URIOSQUI ANTONIO ORLANDO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un particular reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad contra el INPS y la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar la movilidad conforme al precedente Chocobar para el período previo a la ley 24.241.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 4. XXXVII. REX
Movilidad de haberes previsionales Reajuste previsional Recurso extraordinario Anses Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Precedente chocobar Topes maximos Ley 24.241 Ley 25.344 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Antonio Orlando Uriosqui.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (recurso extraordinario deducido por la ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó que la movilidad, desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/7/1997), a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. Respecto del sistema de topes máximos, remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (31/10/1997).

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert no adhirieron a la mayoría y se remitieron a sus disidencias en "Chocobar".

Normas que cita

  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.