HEIS MARIA GABRIELA c/ P.E.N. Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Heis, María Gabriela, y demás actores acumulados en las causas listadas en el encabezado.

¿A quién se demanda?

P.E.N. y otros (Estado Nacional), con intervención de entidades bancarias en algunos casos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo y/o inconstitucionalidad contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos previos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N." (27/12/2006). Expresa: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI." Además, considera inatendibles los agravios de los Bancos Comafi y Bansud sobre la limitación de responsabilidad respecto de depósitos originarios en Scotiabank Quilmes, remitiendo a "Ricci" (11/09/2007). Se remite también a "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. No hay votos en disidencia.