JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVAREZ PEDRO JOSE c/ GOMEZ CARMEN ROSA JOSEFINA TEODOLINA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario de las coejecutadas, revocó la declaración de inaplicabilidad de las normas de emergencia económica y, con base en el principio del esfuerzo compartido, condenó a la demandada a pagar la deuda en pesos, con un tipo de cambio de un peso por dólar más el 30% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1062. XXXIX. RHE
Emergencia economica Ley 25.561 Ley 26.167 Ejecucion de deuda en moneda extranjera Pesificacion Esfuerzo compartido Recurso extraordinario Recurso de queja Art. 16 ley 48 Intereses moratorios y punitorios

¿Quién es el actor?

Pedro José Álvarez (acreedor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Carmen Rosa Josefina Teodolina Gómez y otro (coejecutados); el recurso fue interpuesto por Carmen Rosa Josefina Teodolina Gómez y Ximena Paz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito en moneda extranjera, en el marco de la emergencia económica (ley 25.561 y normas complementarias, incluida la ley 26.167).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inaplicabilidad de las normas de emergencia; se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por el actor; y, con fundamento en el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada a pagar en pesos, a razón de un peso por dólar más el 30% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Las costas se distribuyen conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa B.2087.XLII "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria", votos concurrentes del 11 de septiembre de 2007, por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa. No se transcriben los considerandos propios de este fallo, que se limita a la remisión y a la parte dispositiva.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Constitución Nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Ley 25.561

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.