JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUNCHEON TICKETS SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CARLOTA (PCIA.DE CORDOBA) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Procuración General dictaminó que la cuestión de competencia debe ser resuelta por la justicia local y propuso confirmar la sentencia que había declarado la incompetencia de la justicia federal en la demanda de Luncheon Tickets S.A. contra la Municipalidad de La Carlota por el cobro de tasas de publicidad y propaganda. El dictamen se fundó en precedentes anteriores de la misma Procuración que el Tribunal había compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 22. XLIV. REX
Competencia federal Competencia local Recurso extraordinario Denegacion del fuero federal Tasa por publicidad y propaganda Derecho municipal Ordenanzas municipales Autonomia municipal Sentencia definitiva Art. 14 ley 48

¿Quién es el actor?

Luncheon Tickets S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Carlota (Provincia de Córdoba)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de las liquidaciones municipales por derecho de publicidad y propaganda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) confirmó la declaración de incompetencia de la justicia federal. La Procuración General dictaminó que corresponde confirmar esa sentencia en cuanto fue materia del recurso extraordinario, por lo que propone rechazar el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante todo, cabe recordar que los pronunciamientos que resuelven cuestiones de competencia no autorizan la apertura de la instancia del art. 14 de la ley 48, pues dichas decisiones no constituyen sentencia definitiva, salvo que medien determinadas circunstancias excepcionales que permitan equipararlas a tales, como que haya denegación del fuero federal (Fallos: 326:4352; 327:4650)."

"Esto es lo que ocurre en el sub lite, puesto que la empresa actora solicitó que se declare la competencia de la justicia federal y ello le fue denegado en la decisión recurrida."

"[Es] dichos casos -donde, al igual que en el sub lite, se discutía sobre el fuero competente para entender en una demanda contra la pretensión municipal de cobrar una tasa por derecho de propaganda y publicidad- sostuve que su conocimiento corresponde a los jueces locales, puesto que tales magistrados deberán examinar el alcance de un tributo que deriva de ciertas ordenanzas municipales creadas y aplicadas por las autoridades de igual carácter, interpretándolos en el espíritu y en los efectos que la soberanía local ha querido darles."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Fallos 326:4352CSJN
  • Fallos 327:4650CSJN
  • Petrobras Energía c/ Municipalidad Gral. Belgrano s/ acción declarativa (P. 1644, L. XLII)CSJN · 03/05/2007
  • Cepas Arg. SA y otro c/ Municipalidad de Berazategui s/ acción declarativa (C. 2080, L. XLII)CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.