JurisprudenciaARG
Corte Suprema

URE ERNESTO BENITO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional en un reclamo de empleo público vinculado a la aplicación de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Gaibisso, y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad en el voto disidente del Presidente Nazareno, quien propuso revocar y hacer lugar a la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 2. XXXV. REX
Empleo publico Ley 24.463 Ley 16.986 Inconstitucionalidad Remision a precedente Gaibisso Costas por su orden Recurso extraordinario Estado nacional Ley 25.344.

¿Quién es el actor?

Ernesto Benito Ure y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Corte Suprema de Justicia de la Nación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de empleo público, en los términos de la causa "Gaibisso" (ley 24.463, arts. 5°, 7° y 9°).

¿Qué se resolvió?

la mayoría confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. El voto del Dr. Nazareno, en disidencia parcial, propuso revocar la sentencia en cuanto admitió la inconstitucionalidad de los arts. 5°, 7° y 9° de la ley 24.463, y hacer lugar a la demanda declarando esas disposiciones inaplicables a los actores (criterio que no prevaleció).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa G.99.XXXII. 'Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986', fallada el 10 de abril de 2001, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad." (Mayoría). Disidencia parcial del Dr. Nazareno: "Las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas por esta Corte en la causa G.99.XXXII. 'Gaibisso...' (disidencia parcial del juez Nazareno), fallada el 10 de abril de 2001, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad." (Disidencia, no constituye decisión del tribunal).

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 5, 7, 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 16.986Amparo
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986CSJN · 10/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.