SANTILLAN ZENON JOSE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y/O TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL - A.N.S.E.S. s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Zenón José Santillán y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y/o de Trabajo y Seguridad Social) y ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la ley 16.986 vinculado a la aplicación de la ley 24.463 sobre los haberes previsionales de los actores.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden, y ordenó la comunicación prevista en el art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa G.99.XXXII. 'Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986', fallada el 10 de abril de 2001, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Que en cuanto a la falta de reclamo administrativo previo, el recurrente no hace sino reeditar argumentos ya vertidos en escritos anteriores, sin hacerse cargo de las razones en las que el a quo fundó su decisión. En particular, no critica el argumento relativo a que la exigencia del reclamo administrativo previo constituiría un ritualismo inútil. De esta manera, el recurso no satisface el requisito de contener una crítica concreta y razonada de todos y cada uno de los fundamentos expuestos por los jueces de la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

propuso declarar procedente el recurso extraordinario con el alcance del precedente citado, revocar la sentencia en cuanto admitió la inconstitucionalidad de los arts. 5°, 7° y 9° de la ley 24.463 y hacer lugar a la demanda, declarando esas disposiciones inaplicables a los actores (art. 16, ley 48).