JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBARRACIN LUIS MANUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/EMPLEO PUBLICO

Los actores reclamaron contra el Estado Nacional por cuestiones de empleo público en la causa Albarracín, resuelta por remisión al precedente Gaibisso. La Corte confirmó la sentencia apelada, que había admitido la demanda, y dispuso la comunicación prescripta por la ley 25.344.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 463. XXXVI. REX
Empleo publico Ley 24.463 Inconstitucionalidad Remision a precedente Recurso extraordinario Estado nacional Ley 25.344 Gaibisso Actualizacion de haberes Ley 48

¿Quién es el actor?

Luis Manuel Albarracín y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones de empleo público vinculadas a la aplicación de la ley 24.463 (arts. 5°, 7° y 9°).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa G.99.XXXII "Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986", fallada el 10 de abril de 2001. Ordenó a la actora o su letrado practicar la comunicación del art. 6° de la ley 25.344 y notificar, devolviendo con copia del precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa G.99.XXXII. 'Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986', fallada el 10 de abril de 2001, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Presidente Julio S. Nazareno, en disidencia parcial, propuso declarar procedente el recurso extraordinario con el alcance del precedente citado, revocar la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 5°, 7° y 9° de la ley 24.463 (cuyo tratamiento juzgó inoficioso) y hacer lugar a la demanda, declarando esas disposiciones inaplicables a los actores (art. 16, ley 48). "Que las cuestiones involucradas en el caso en examen son sustancialmente análogas a las debatidas por esta Corte en la causa G.99.XXXII (disidencia parcial del juez Nazareno)".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional -M° de Justicia- s/ amparo ley 16.986CSJN · 10/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.