MARTINI CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Martini y demás actores de la causa acumulada (Sagazio, Gattavara, Martínez Aguirre, Rodríguez, Busetto, Ledezma, Rivero, Zucchi, Piazza y Gutiérrez).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), y en uno de los casos la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad, en particular la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigor de la ley 24.241 y, desde allí, la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional.

¿Qué se resolvió?

Declarar desiertos los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, procedentes los interpuestos por los actores y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6 de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigor de la ley 24.241 y, a partir de allí, con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)."

"Que las cuestiones planteadas por el organismo previsional resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; se limita a remitir a los precedentes citados.