JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOSCANO ANUNCIACION MARIA c/ MUÑOZ RAMON BERNARDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Un ejecutado planteó recurso extraordinario contra la decisión que declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y el decreto 1284/2003. La Corte Suprema revocó el fallo en cuanto declaró esa inconstitucionalidad y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 716. XLI. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Ejecucion hipotecaria Recomposicion del capital Precedente grillo

¿Quién es el actor?

Anunciación María Toscano.

¿A quién se demanda?

Ramón Bernardo Muñoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y el decreto 1284/2003.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado; se revocó el fallo apelado en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma indicada por la ley 26.167; y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la parte actora. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario deducido por el ejecutado la decisión de cámara que confirmó la de primera instancia en cuanto a la recomposición del capital y, consecuentemente, quedado firme ese aspecto de la sentencia para ambas partes, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.