TREJO HUMBERTO FELIPE c/ PEN Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en amparos por el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Humberto Felipe Trejo y otros amparistas (causas acumuladas de depositantes bancarios).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros, junto con las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de cautelares, con exclusiones por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite por brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, en el considerando único y en la parte dispositiva se fija el alcance del reintegro según lo resuelto en "Kujarchuk" (CSJ K.90.XLIII, 28/08/2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. Se advierte la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" que justifica distribuir costas en el orden causado y devolver las actuaciones directamente a primera instancia, con notificación por los magistrados de origen.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.