JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TASSELLI SERGIO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores, depositantes en dólares en una entidad bancaria, reclamaron la conversión de sus depósitos a pesos conforme a la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 812. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Emergencia publica Cer Intereses Recurso extraordinario Reintegro de depositos Precedente massa

¿Quién es el actor?

Sergio Tasselli y otros (más de cien causas acumuladas, entre ellas personas físicas, asociaciones civiles y sociedades).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. Asimismo, remite al precedente "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone la devolución directa a los juzgados de primera instancia, encomendando a los magistrados la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.