CHIRONI EDUARDO MARIO Y OTRO c/ CONSEJO DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE DE RIO NEGRO Y OTROS s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Eduardo Mario Chironi y Guillermo Wood, en su condición de legisladores de la Provincia de Río Negro y en defensa de derechos colectivos.

¿A quién se demanda?

Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro, Secretaría de la Producción de Río Negro, Servicio Nacional de Sanidad Animal (SE.NA.SA.) y Centro de Investigación Agrícola Técnico-Industrial (CIATI C.A.), dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro inmediato del mercado local de productos derivados de la actividad frutícola que contengan Daminozide, por su supuesto efecto cancerígeno, y que se ordene controlar el cumplimiento de la legislación nacional que prohíbe su utilización (art. 4 del decreto-ley 2121/90).

¿Qué se resolvió?

el dictamen opina que corresponde rechazar la competencia originaria de la Corte, ya que los actores no tienen legitimación sustancial para promover el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene dicho reiteradamente V.E. que el carácter de diputados no otorga legitimación suficiente para actuar en este tipo de proceso (v. doctrina de Fallos: 313:863; 322:528; 323:1432...)".

"al carecer los actores de legitimación sustancial, no se configura en autos un 'caso' o 'causa' que corresponda a V.E. resolver."

Previamente, el dictamen admite que, prima facie, se cumplirían los requisitos de la instancia originaria por ser demandados nominal y sustancialmente el Estado Nacional y la Provincia de Río Negro, pero condiciona ello al examen de la legitimación de los actores.