JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FILOSA TERESA CLARA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por el decreto 1570/01 y normas complementarias. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1561. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Cer Intereses 4% Recurso extraordinario Ley 25.561 Corralito Ahorristas

¿Quién es el actor?

Teresa Clara Filosa y otro, junto con los demás actores acumulados en la serie de causas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación del decreto 1570/01 y normas complementarias (ley 25.561, decreto 214/02).

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en consecuencia, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas. La decisión incorpora además los criterios fijados en "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. El texto íntegro del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.