JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUINTELA POMBO DE BARGOS MARIA DOLORES Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó la sentencia que había admitido las demandas de amparo promovidas contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos complementarios. Remitiendo al precedente Mata Peña, rechazó las demandas, con costas por su orden por lo novedoso y complejo de la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 68. XLIII. REX
Ley 25.561 Emergencia publica Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo colectivo Recurso extraordinario Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Precedente mata pena Estado nacional

¿Quién es el actor?

María Dolores Quintela Pombo de Bargos y otros (numerosos amparistas, entre ellos Juan Carlos Altopiedi, Elida Norma Ávila, Carlos María Balestrini, Martín Darío Gerding, Adrián Lucas Castex, María Cristina López Lavoine, Mercedes Yolanda Morales Hidalgo, Pablo Daniel Monza, Norma Carmen Palermo de Pérez, Mónica Picollo de Ramírez y Elisa Flora Rozas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 (emergencia pública y reforma del régimen cambiario) y de los Decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectarían depósitos bancarios en dólares y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y rechazó las demandas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es una remisión breve. Expresa que "resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Las costas se impusieron por su orden "en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones". No se transcriben otros fundamentos en este fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.