JurisprudenciaARG
ZELAYA ULVIA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos por reajustes por movilidad de haberes previsionales. Revocó las sentencias apeladas en los términos del precedente Fallos: 322:2226, al que remitió por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Ulvia Argentina Zelaya (en la causa Z. 102.XXXV) y José Enzo Fassetta (en la causa F.625.XXXV), en ambos casos como beneficiarios previsionales.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de Fallos: 322:2226. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." Los considerandos del fallo que se cita en remisión son los que fijan el alcance de la revocación. La sentencia no contiene disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Fallos 322:2226CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.