Logo

S. , D. A. Y OTRO c/ V. S., F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un presunto error médico en el tratamiento de un embarazo ectópico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Negligencia Error de diagnostico Embarazo ectopico

Daños y perjuicios por responsabilidad médica

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No se acreditó negligencia, impericia o desatención por parte del médico demandado F. V. S. en el tratamiento de la paciente.
- Los síntomas iniciales de la actora correspondían a una amenaza de aborto, sin que surgiera de las primeras ecografías un embarazo ectópico.
- La solución médico-quirúrgica finalmente aplicada fue decidida por la propia paciente, pese a serle ofrecida la opción de tratamiento farmacológico.
- No se probó que la conducta del médico haya causado el daño por el que se reclama.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar