A., C. H. Y OTRO c/ S., E. E. s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF. ESCRIBANOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra un notario por supuesta negligencia en el otorgamiento de una escritura de mutuo hipotecario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó que el actuar del notario hubiera ocasionado un perjuicio a los acreedores.
- Actores: Carlos Horacio Alvarez y César Martín Velázquez Millán
¿A quién se demanda?
Eduardo Enrique Sancho (notario)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por supuesta negligencia del notario al otorgar una escritura de mutuo hipotecario
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que el actuar del notario haya ocasionado un perjuicio a los acreedores, ya que éstos lograron mantener su crédito e intereses a través de un acuerdo celebrado en el juicio por nulidad de la escritura de donación del inmueble hipotecado.
- El vínculo entre el notario y sus clientes se configura como una locación de obra, por lo que la responsabilidad del notario es contractual y debe acreditarse la antijuridicidad de su conducta, lo cual no se probó en este caso.
- No hubo una sentencia que decretara la nulidad de la escritura de donación, sino que se llegó a un acuerdo entre las partes, por lo que no se pudo determinar si la actuación del notario fue negligente al otorgar la escritura de mutuo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: