JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANE VICENTE MARIO c/ MINISTERIO DE DEFENSA-GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el reconocimiento de naturaleza remuneratoria general a los suplementos creados por el decreto 2769/93 en su haber de retiro como integrante de Gendarmería Nacional. La Corte Suprema revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda y rechazó el reclamo, remitiendo a los precedentes Fallos: 323:1048 y 1061.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 793. XXXVII. REX
Personal militar Gendarmeria nacional Suplementos Decreto 2769/93 Naturaleza remuneratoria Haber de retiro Recurso extraordinario Precedentes fallos 323:1048 y 1061 Costas por su orden Fuerzas armadas y de seguridad.

¿Quién es el actor?

Vicente Mario Cané.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de naturaleza general (remuneratoria) a todos los suplementos creados por el decreto 2769/93, en el marco del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, revocó la sentencia de la alzada que había confirmado la de primera instancia y rechazó la demanda. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra el pronunciamiento de la alzada que confirmó la sentencia de la instancia anterior que había hecho lugar a la demanda y reconocido naturaleza general a todos los suplementos creados por el decreto 2769/93, la demandada dedujo el recurso extraordinario que fue concedido por encontrarse en tela de juicio la interpretación de normas de índole federal."

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 323:1048 y 1061, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de conformidad con los precedentes citados. Costas por su orden."

Normas que cita

  • Decreto 2769

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.