JurisprudenciaARG
BERGER JORGE CARLOS c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
Berger, jubilado, reclamó contra la ANSeS en un proceso de ejecución previsional por la imposición de costas. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada y dispuso que las costas se impongan por su orden, con el alcance fijado en el precedente Arisa.
¿Quién es el actor?
Jorge Carlos Berger.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional; el planteo versa sobre la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario, se revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Arisa" (Fallos: 324:1139) y las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos efectuados en estas actuaciones en relación a la imposición de costas, conducen al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las que motivaron la decisión del Tribunal en la causa 'Arisa' (Fallos: 324:1139), a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."
"Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remiten a su disidencia parcial en la causa citada."
Aclaración: la fundamentación de la mayoría consiste en remitirse al precedente "Arisa"; la disidencia parcial de los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano corresponde a esa causa y no constituye la decisión de este tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- ArisaCSJN · Fallos 324:1139
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.